لماذا صوّرت حماس جرائمها في 7 أكتوبر، وكيف أصبحت التسجيلات أدلة؟

سجل إرهابيو حماس أجزاء من هجوم 7 أكتوبر 2023 بكاميرات قابلة للارتداء وهواتف. وخُزن بعض التصوير على أجهزة؛ وبُث بعضه أثناء الهجوم. وكان من الممكن أن تعرض التسجيلات الضحايا للترهيب، وأن تحول العنف إلى دعاية. كما حفظت تفاصيل استخدمها المحققون لاحقا لإثبات ما حدث.

لا يوجد أساس من الأدلة لنسب دافع واحد إلى كل مشغل كاميرا. فالتصوير المتعمد وتوزيع تسجيل والبث الحي أفعال مختلفة. ويساعد فهم هذه الفروق على تفسير الاستخدامات المقصودة للتصوير، وكيف أمكن للصور التي أنتجها مرتكبو الجرائم أن تصبح أدلة ضدهم.

كاميرا الجسم ليست تلقائيا بثا حيا

يمكن لكاميرا قابلة للارتداء أن تحتفظ بسجل متصل للحركة والمحادثة من دون نقله إلى جمهور. ويمكن للهاتف أن يسجل محليا، أو يرسل مقطعا قصيرا، أو يبث مباشرة. فالملف الذي عُثر عليه في جهاز ونُشر بعد أسابيع له تاريخ توزيع مختلف عن بث مباشر شوهد أثناء الاحتجاز.

وهذا مهم عند إعادة بناء الهجوم. فوجود محادثة تكتيكية في تسجيل لا يثبت وجود اتصال فيديو حي بالقادة. كما لا يثبت ظهور مقطع لاحقا على وسائل التواصل أن مشغل الكاميرا هو من نشره. فقد يختلف الشخص الذي صور، ومن استعاد الجهاز، والحساب الذي وزع محتواه.

ما الذي أثبتته التقارير التي تحققت من تصوير كاميرات الجسم؟

في نوفمبر 2023، أفادت CNN بأنها فحصت تسجيلا مدته نحو 100 دقيقة قدمه الجيش الإسرائيلي. وقال صحفيوها إنهم حددوا المواقع جغرافيا وقارنوا المشاهد بتصوير آخر. ووصف تقريرهم مهاجما يستعد للتسجيل، ويعبر إلى إسرائيل، ويشارك في الهجوم. ودعم التحقق مسارا وتسلسلا محددين.

يبقى دور الجيش في تقديم الملف جزءا من تاريخ مصدره. فالفحوص التي قالت CNN إنها أجرتها لم تجعل صحفييها شهودا على استعادة الكاميرا. وبالمثل، لا يلغي تحديد الجهة المزودة معالمَ طابقتها بصورة مستقلة. والرواية الدقيقة تذكر المصدر وتشرح الفحوص، من دون الادعاء بأن أيا منهما يجيب عن كل سؤال.

وفحصت بيلينغكات بصورة منفصلة تسلسلات من كاميرات قابلة للارتداء من كرم شالوم وصوفا في أكتوبر 2023. وطابق تحليلها مباني ظاهرة وسمات طرق ومعالم أخرى. كما أشار إلى وجود مونتاج داخل المادة المتاحة. وتدعم هذه الملاحظات مواقع وأفعالا محددة؛ لكنها لا تثبت أن كل مهاجم حمل كاميرا، أو أن كل تسجيل ظل متصلا.

حين أصبح هاتف ضحية جهازا للبث

نقلت BBC نوعا مختلفا من التسجيلات من ناحال عوز: مقتطفات من بث حي أُجري عبر هاتف ديكلا أرافا بينما كانت أسرتها محتجزة. وتعرف أقارب إلى الأشخاص والمكان. وظهرت رسائل المشاهدين أثناء النقل. وهنا كان الجمهور جزءا من الحدث أثناء وقوعه، لا متلقيا لاحقا لملف مستعاد.

وقالت BBC صراحة إنها لم تحصل على البث الكامل. ويجب أن يرد هذا الحد إلى جانب وصف المادة. فالمقتطفات قد تثبت الاحتجاز الظاهر ووجود بث، من دون إعادة بناء كل فعل قبله أو بعده. ويظل تفسير أحد أفراد الأسرة لفترة غير مرئية تفسيرا، حتى عندما يكون التسجيل أصليا.

قد يتدخل استخدام حساب شخص محتجز مباشرة في اتصالات الأسرة. ويبين المثال الموثق هذا الانكشاف، لكنه لا يثبت أن جميع المهاجمين اتبعوا التعليمات نفسها أو اختاروا الجمهور نفسه. وتحمل الأدلة المحددة قدرة تفسيرية أكبر من ادعاء شامل بشأن ما قصده كل إرهابي.

التسجيل والترهيب والدعاية

يمكن تصوير العنف لأغراض متعددة، وقد يخدم التسجيل أكثر من غرض. فالتداول العام قد يرهب الناس، أو يعلن المشاركة، أو يقدم صورة نجاح للمؤيدين. وهذه وظائف محتملة ينبغي اختبارها في ضوء ظروف كل مقطع. ولا تستطيع الكاميرا وحدها كشف دوافع مشغلها الداخلية.

حين يظهر المهاجمون وهم يجهزون كاميرا أو يخاطبونها، يكون فعل التوثيق متعمدا. وحين يصل بث حي إلى الأقارب، يكون التعرض قابلا للملاحظة. أما الانتقال من هذه الوقائع إلى ادعاء وجود أمر مركزي فيتطلب أدلة إضافية. ولا ينبغي للتفسير العام أن يمحو الفرق بين ما هو ظاهر وما جرى استنتاجه.

ويتغير السجل أيضا مع التوزيع. فقد يقتطع صحفيون مادة أُنتجت أصلا للاحتفاء بهجوم، أو يحفظها باحثون، أو تُتداول بتعليقات كاذبة. وكل إعادة استخدام قد تغير موضع التركيز. ويساعد تتبع هذه السلسلة القراء على فهم أن رفعا معاصرا قد يخدم غرضا مختلفا عن التسجيل الأصلي.

كيف أعاد المحققون بناء الوقت والمكان؟

نشرت هيومن رايتس ووتش مثالا مفيدا يتعلق بتصوير من قرب كيسوفيم. وفحص باحثوها لافتات طرق وظلالا وساعة يد ظاهرة وتفاصيل بصرية أخرى، ثم قارنوا نتائجهم بالمقابلات. وصححوا ادعاء متداولا بشأن المكان، بدلا من قبول التعليق المصاحب.

ويميز المثال نفسه بين التسجيل والنشر. فقد ظهر الفيديو على الإنترنت بعد 7 أكتوبر، ووصف الحساب الناشر استعادته من جهاز. وظلت رواية الاستعادة ادعاء منسوبا إلى قائله. أما ملاحظات الباحثين القابلة للفحص المستقل فتعلقت بالمشهد الظاهر وتوافقه مع أدلة أخرى.

لهذا يكون التحقق الأقوى تراكميا. فتقاطع يمكن التعرف إليه يدعم تحديد المكان. وقراءة ساعة يد تساهم في التوقيت إذا أُخذت موثوقيتها في الاعتبار. وقد تثبت زاوية كاميرا أخرى أن تسجيلين يصوران المواجهة نفسها. ولا يتطلب أي من هذه الفحوص قبول كل ادعاء يصدر عن الحساب الذي قدم الملف أولا.

ما الذي تثبته الصور، وما الذي تتركه مفتوحا؟

قد يوثق تسجيل جرى التحقق منه إطلاق نار محددا، أو احتجازا، أو حركة، أو تبادلا للكلام. ويمكنه حفظ الكلام وإظهار العلاقات بين الأفعال. وقد يوضح تسلسل أطول أن مقتطفا قصيرا حذف فترة مهمة. وهذه مساهمات ملموسة في إعادة بناء الأحداث، وليست أسبابا لافتراض أن الكاميرا التقطت كل شيء.

يتطلب تحديد الهوية حذرا. فالوجه الظاهر والشارة والاسم المنطوق والسجلات المؤيدة تحمل أوزانا مختلفة من الأدلة. ولا يمكن للملابس وحدها أن تنسب كل شخص بثقة إلى تنظيم بعينه. ولا يمكن إثبات فعل خارج الإطار لمجرد ظهور جريمة أخرى داخله. كما أن غياب مشهد لا يدحض وحده شهادة شاهد.

لذلك يجمع المحققون تسجيلات مرتكبي الجرائم مع كاميرات المراقبة وروايات الناجين والأدلة الجغرافية. وفي تحقيقها الأوسع في 7 أكتوبر، وصفت هيومن رايتس ووتش استخدام مواد بصرية جرى التحقق منها إلى جانب المقابلات. وينبغي نسب النتائج المستخلصة من هذا السجل المركب إلى التحقيق، بدلا من تقديمها بوصفها نتائج توصل إليها كل كاتب لاحق بصورة مستقلة.

لذلك ينبغي للأوصاف أن تحدد الفعل الظاهر فعلا ومصدر أي معلومات إضافية. وإذا اعتمد استنتاج على مقابلة شاهد أو تحقيق لاحق، فاذكر ذلك بجانبه. ويجب أن يتمكن القارئ من التمييز بين التسجيل وإعادة البناء.

الحفظ من دون تكرار طريقة عرض مرتكبي الجرائم

يمكن حفظ الأدلة من دون إعادة إنتاج مونتاج دعائي. فالموسيقى الاحتفالية والشعارات والصور العنيفة المتكررة قد تنقل الرسالة التي يريدها رافع الملف، مع إضافة القليل إلى فهم القارئ. اشرح الفعل المعني، وحدد أي مونتاج، وتجنب جعل قناة توزيع إرهابية وجهة للقارئ.

يبقى الضحايا بشرا، وليسوا رسوما توضيحية لحجة. فكر فيما إذا كان إطار غير صادم أو وصف يكفي لإثبات النقطة. ويسمح التحذير باتخاذ قرار بشأن المشاهدة، لكنه لا يلغي الحاجة إلى تقليل التعرض. ويمكن التعامل مع التفاصيل الحساسة ونسخة الحفظ غير المعدلة بصورة منفصلة عن النسخة المناسبة للتغطية العامة.

يبين شرح هيومن رايتس ووتش المنشور لتحديد التسلسل الزمني للفيديو كيف يمكن فحص تصوير المهاجمين بدلا من مجرد إعادة عرضه. فالتحول منهجي: تصبح المادة التي أُنتجت أثناء جريمة دليلا من خلال الحفظ والتأييد المتقاطع والوصف الدقيق. سجلت الكاميرا منظورا محدودا. والتحقيق المسؤول يحدد ما يمكن أن يسنده هذا المنظور.