لماذا تجذب الأكاذيب عن إسرائيل النقرات بينما تكافح الأدلة للمنافسة؟

الأكاذيب عن إسرائيل تجلب النقرات. فقد يثير اتهام صادم الغضب والردود وإعادة النشر، ويكافئ من يروّجه بجمهور أوسع. وعلى الوقائع الموثقة أن تنافس على الاهتمام نفسه، حتى عندما تتوافر تسجيلات يستطيع الناس فحصها بأنفسهم.

عندما طُلب من غروك مقارنة التغطية الواقعية عن إسرائيل على منصة إكس بادعاءات مثيرة لم تُتحقق صحتها ولم تُثبت، قدّر أن هذه الادعاءات قد تجذب ما بين خمسة أمثال وعشرين مثل عدد المشاهدات، وأنها قد تصل أحيانًا إلى خمسين مثلًا أو أكثر عندما ينتشر المنشور على نطاق واسع.

وفق تقدير غروك، يمكن أن تحظى الكذبة باهتمام يعادل عشرة أمثال ما تحظى به الحقيقة.

هذا هو الحافز الكامن وراء المشكلة. فمن ينشر اتهامًا قد ينال مكافأة الاهتمام فورًا. أما تحديد ما حدث، وحفظ الأدلة وشرح سياقها، فيتطلب عملًا قد لا يجذب إلا جمهورًا أصغر بكثير.

ويهم هذا الفارق القراء الذين يحاولون فهم إرهاب حماس وأحداث 7 أكتوبر والحرب التي تلتها. فما يلقى رواجًا على الإنترنت قد يشكّل النقاش من دون أن يصبح أكثر دقة.

ماذا تعني عشرة أمثال المشاهدات فعليًا؟

لنأخذ مثالًا بسيطًا يوضح تقدير غروك. يحصل منشور واقعي على 10,000 مشاهدة. ويحصل اتهام يجذب عشرة أمثال ذلك الاهتمام على 100,000 مشاهدة. وعند عشرين مثلًا يرتفع العدد إلى 200,000، وعند خمسين مثلًا يصل إلى نصف مليون.

هذه أرقام توضيحية، لكنها تبيّن معنى الاختلال المقدّر: فرص أكثر بكثير لأن يُشاهد الاتهام ويُكرّر ويُصدّق.

لا يطّلع القراء بالضرورة على الروايات المتنافسة معًا. فقد يرى شخص ادعاءً كاذبًا ولا يرى أبدًا التغطية التي تدحضه. وقد يصادف شخص آخر الاتهام نفسه عبر عدة حسابات، فيفترض أن كلًا منها تحقّق منه بصورة مستقلة.

وجود الأدلة لا يضمن وصولها إلى من يحتاجون إلى رؤيتها.

قد يحمل فيديو حقيقي رواية كاذبة

يمنح الفيديو المنشور قوة خاصة: الإيحاء بأن القراء يشاهدون الدليل مباشرة.

لكن التسجيل والادعاء المرفق به أمران مختلفان. فقد يُرفق مقطع حقيقي بموقع خاطئ أو تاريخ غير صحيح أو اتهام لا تثبته الصور. وقد يحذف مقتطف قصير معلومات ضرورية لفهم تسلسل الأحداث.

لا يشترط تضليل الجمهور أن تكون اللقطات مفبركة. أحيانًا يكون الخداع كله في النص المرافق.

تخيّل تسجيلًا قديمًا يُقدّم باعتباره حدثًا جديدًا. قد تكون الصور أصلية، لكن الرواية التي تُسرد من خلالها كاذبة. وإعادة نشر المقطع تنشر التسجيل والتفسير المضلل المرفق به معًا.

لهذا تهم الأسئلة الأساسية: من أين جاء الفيديو، ومتى سُجّل، وماذا يُظهر فعلًا؟ لا يجيب النص الجازم عن هذه الأسئلة لمجرد أنه يبدو واثقًا.

تسجيلات 7 أكتوبر يجب أن تكون جزءًا من سجل موثّق

يضم أرشيف HamasVideo.com تسجيلات لهجمات 7 أكتوبر وخطف الرهائن وأعمال عنف لاحقة. وصوّر المهاجمون أنفسهم جانبًا كبيرًا من مواد 7 أكتوبر. ويتمثل نهج الأرشيف المعلن في وصف التسجيلات ومصادرها وما هو معروف عنها.

يخدم هذا النهج غرضًا مختلفًا عن غرض المنشور واسع الانتشار. فهو يوفّر للقراء مكانًا يعودون إليه عندما يتطلب ادعاء ما المقارنة بالسجل المتاح.

فتسجيل عملية خطف، مثلًا، يقدّم أدلة على الأفعال الظاهرة فيه. ويحدّد الوصف المسؤول ما يمكن إثباته، من دون إضافة تفاصيل لا تسندها اللقطات.

هذا الانضباط يعزّز السجل. فهو يتيح للأدلة أن تتحدث بقوتها، ويمنح القراء أساسًا لفحص الادعاءات، بما فيها محاولات إنكار الأحداث المعروضة أو تحريفها.

كما يُبقي حفظ المواد عليها متاحة بعد انتهاء الفترة القصيرة التي يستقطب فيها مقطع بعينه الاهتمام.

الغضب يكافئ الناشر قبل أن يكتمل التدقيق

لا يطلب الاتهام التحريضي الكثير من جمهوره. يستطيع القراء التفاعل فورًا، وغالبًا من دون فتح المصدر أو مشاهدة التسجيل كاملًا.

أما التحقق فيستغرق وقتًا أطول. إذ يتعيّن على شخص تتبّع الرفع الأصلي وفحص اللقطات ومقارنة الوصف بما يظهر فيها وشرح أي تعارض.

وفي الأثناء، قد يكون من نشر الاتهام قد حصل بالفعل على مزيد من الظهور.

حتى الاعتراض قد يجلب انتشارًا إضافيًا. فاقتباس ادعاء كاذب لدحضه قد يعرّف به أشخاصًا لم يروه من قبل. تصحيح المعلومات المضللة ضروري، لكن الجدل نفسه قد يبقي الاهتمام منصبًّا على الحساب الذي بدأه.

ولا يجب أن تكون المكافأة مالية. فالشهرة والمتابعون والجمهور الأوسع قد تكفي لجعل الاتهامات المثيرة جذابة لمن يسعى إلى الاهتمام.

التكرار لا يضيف أدلة

الادعاء الذي تكرّره عشرة حسابات لا يتحول إلى عشرة تقارير جرى التحقق منها بصورة مستقلة. فقد تعتمد الحسابات العشرة جميعًا على الزعم نفسه الذي لا يسنده دليل.

ومع ذلك، قد يجعل التكرار الاتهام يبدو ثابتًا. يصادفه القراء في أماكن متعددة، ويرون الناس يناقشونه، فيبدؤون بالتعامل مع انتشاره بوصفه علامة على المصداقية.

وعندها، يحتاج التصحيح إلى أكثر من تقديم معلومة ناقصة. فقد يتطلب تفكيك سلسلة كاملة من التكرار، وإظهار أن كل ما يبدو تأكيدات يعود إلى مصدر واحد.

المشاهدات تقيس الانتشار. وهي لا تثبت دقة النص المرافق، ولا صحة تحديد التسجيل، ولا صدق الاتهام.

لهذا تهم إتاحة التوثيق. فهو يقدّم للقراء شيئًا أكثر متانة من رواج المنشور: مواد يمكنهم فحصها وشرحًا واضحًا لما تسنده.

عندما تجذب الادعاءات الصادمة أكبر قدر من الاهتمام، يجد ناشروها سببًا للاستمرار. وتواجه التغطية المتأنية والتسجيلات الموثقة المهمة الأصعب: إيصال الأدلة إلى الجمهور.

ويبقى الحافز قائمًا: مزيد من الغضب، ومزيد من النقرات، ومزيد من الأكاذيب عن إسرائيل.